穆西亚拉在本届世界杯的位置比在拜仁时更靠后。德国队多次让他回到中圈附近接球，由他来连接后场与前场。32强赛对巴拉圭，德国在点球大战中被淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔扑出关键点球，穆西亚拉那场多次回撤拿球，却没能把进攻层次梳理清楚。
一、回撤接球的收益与代价
他回撤之后，德国在中场多了一个能背身拿球的点。他接球习惯先用身体卡住对手，再转身面向进攻方向，这让球队由守转攻的第一时间就有了向前的出口。巴拉圭中场逼抢不弱，但面对他贴身状态下的摆脱，往往只能犯规或让他把球传出去。
代价同样清楚。他一旦离开前场，德国在禁区前沿就少了一个能完成最后一传的人。那场球几次推进到对方三十米区域，球队反而找不到接应直塞的落点，只能回做重新组织，等防守站好再想打穿就难了。
更麻烦的是，他最有价值的突破能力被浪费了。在中场拿球时，他面对的常是两三名球员的合围，盘带更多用来护球和分球，而不是制造机会。换句话说，他被放在了一个只能用出七成能力的位置上。
二、自由人调度与跑位衔接
自由人的价值在于不固定站位，根据球的位置和队友跑动随时调整接应点。穆西亚拉确实做得到，他会从左路游弋到中路，再突然插到右肋部，对手很难用固定的人去盯他。
问题出在队友能不能跟上他的节奏。德国边锋和前锋习惯在固定区域活动，当他突然出现在空档时，队友往往没有及时前插拉开防守，结果他拿到球却发现身边没有可传的线路。这不能全怪他，但说明自由人的调度需要整条线有同样的阅读能力。
换个角度，如果前场有人能读懂他的移动，在他回撤的同时反向插入禁区，德国的进攻会有层次得多。本届决赛西班牙的制胜球就是这种配合的产物，佩德罗·波罗传中，尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯第一百零六分钟完成终结。前场几个人之间的默契，让一次简单的边中结合就击穿了阿根廷的防线。德国缺的正是这种同步。
三、点球出局背后的效率问题
德国被巴拉圭拖进点球大战，表面看是运气，常规时间和加时赛没能把优势转成进球才是更深的原因。穆西亚拉那场多次完成向前推进，但球队在最后一传和最后一射上的处理始终不够果断。吉尔在点球大战中的表现固然关键，可巴拉圭能把比赛拖到那个阶段，本身就说明德国进攻端的效率不够。
如果穆西亚拉身边有一个能稳定完成终结的中锋，他的调度价值会被放大。他的传球视野和出球时机都不错，但传出去的球需要有人接住并转化为射门。本届赛事姆巴佩以十球四助攻拿到金靴，靠的不仅是个人能力，还有法国前场其他球员为他创造出的空间。穆西亚拉扮演的角色更接近组织者，身边却没有同等水准的终结者。
这还牵扯到一个更实际的问题，如果德国继续让他承担组织任务，他在俱乐部惯用的突破型打法会不会被逐渐磨掉。技术特点是在长期比赛中形成的，让他长期踢一个不完全适配的位置，短期能解决球队的组织问题，长期却可能让他的个人威胁下降。
四、不同对手面前的适配差异
面对巴拉圭这种愿意退守、防守组织严密的球队，穆西亚拉回撤接球其实有用，因为对手不会给他留出前场空间，开云他需要回到更深的位置才能拿到球。这种比赛里，他的调度能力确实能帮球队把球运转起来。
但换成一支愿意压上进攻的球队，情况就完全相反。对手防线身后有大片空档时，他留在前场更有威胁，可以用速度和无球跑动直接冲击中卫。这时让他回撤到中场，等于主动放弃打身后的机会。德国遇到的对手类型不同，球队却似乎没有根据对手特点调整他的位置。
荷兰同轮负于摩洛哥，加克波曾取得领先进球，球队最终还是被淘汰。荷兰的问题在于进攻手段单一，一旦加克波被限制，整条进攻线就失去威胁。德国如果也把组织重担全压在穆西亚拉一个人身上，一旦他被重点照顾，进攻就会陷入停滞。这个风险在对巴拉圭时已经有所显现。
穆西亚拉能不能撑起德国的整体进攻，取决于球队愿不愿意围绕他的特点去搭建前场配置。让他既当组织者又当终结者，本身就是一种过度使用。他更适合的位置，是在前场自由人的角色里，由身后的中场负责输送，由身边的队友负责跑位牵制，而他专注于在关键区域完成最后一击或最后一传。
德国止步32强，这个结果已经说明，单靠一名球员的位置调整解决不了整条进攻线的问题。穆西亚拉的能力毋庸置疑，但把他放在一个需要同时兼顾组织和突破的位置上，既消耗体能，也限制爆发力。下一届世界杯，他需要的是更清晰的角色定位，而不是继续在场上到处补位。
